PROPUNERE DE LEGE IN CE PRIVESTE ALEGERILE PREZIDENTIALE

Proiect adresat Doamnelor, Domnilor MINISTRI,

 DEPUTATI si SENATORI (septembrie 2003)

Ca "cetatean responsabil", va propun in nume personal un proiect inovator permitand o noua abordare a alegerilor prezidentiale, destinata regasirii sensului "vietii politice" si motivarii concetatenilor nostri de a vota incepand cu primul tur de scrutin 2007.

Doamnelor si Domnilor Ministri, Deputati si Senatori, doresc din toata inima sa va conving:

1. de a schimba, incepand de acum pana in 2007,  modul de vot - la primul tur de scrutin- al Presedintelui  Republicii -care in momentul de fata reprezinta un risc pentru democratie. 

2. de a dedica cateva minute necesare lecturii acestui proiect.

3. in cazul in care este necesar, de a prezenta eu insumi acest proiect la primul tur de scrutin al alegerilor prezidentiale 2007 .

Acest proiect (votat 5 puncte) a facut obiectul unei prezentari (in stadiu de pre-proiect) in fata unora dintre colegii dvs Ministri, Deputati, Senatori in iunie/iulie in scopul de a cunoaste pozitia clasei politice franceze in ceea ce priveste problema absenteismului si a eventualelor solutii imaginabile pana in 2007.

Raspunsurile primite sunt, in ansamblu, elocvente: nimic nu este in mod real prevazut, nici propus in mod concret, pentru a combate eficient acest flagel. Nici o solutie nu va fi luata inaintea marilor termene electorale...Rezulta in principal din aceste raspunsuri ca ar trebui reconciliati poporul cu politica...Cine ar putea infirma realitatea acestei constatari? Dar cine ar putea gasi solutii?

Franta va cunoaste in 2007 o situatie alarmanta.

De fapt, 5 milioane de tineri electori (cu varste cuprinse intre 13 si 18 ani intre 2002 si 2007) se vor adauga conform noii legi- incepand de acum pana in 2007- alegatorilor. Ori participarea la vot este foarte slaba la tineri. Nici un institut de sondare a opiniei publice nu tine cont de noii alegatori in cadrul previziunilor de vot pentru primul tur de scrutin 2007. Nimeni nu ii ia in calcul, ceea ce inseamna ca orice sondaj este, in mod obligatoriu, "eronat" si subestimeaza absenteismul electoral prevazut...Studiul pe care l-am efectuat confirma ca foarte putini dintre acesti tineri au intentia de a vota...

Ca o consecinta directa a acestui fapt, riscul de a vedea ajungand in primele pozitii, la sfarsitul primului tur, candidati reprezentand minoritati, este foarte mare...

In 2002, un procent de numai 13% din populatia cu drept de vot a fost suficient pentru ca un candidat sa ajunga in cap de lista in primul tur...

In 2007, mai putin de 9% vor fi suficienti asadar pentru a ajunge in primele doua pozitii la sfarsitul primului tur! (tinand cont, printre altele, de aceste milioane de tineri alegatori...simplu calcul matematic…)

Tinand cont de non-alegatori vom avea aproape 2 francezi din 3 care nu se vor exprima la acest prim tur...Care va fi in acest caz legitimitatea candidatilor ajunsi in cap de lista? Si mai ales cine vor fi acestia? Auzim deja in mijloacele de comunicare mass media despre sondaje estimand rezultatul celui de-al doilea tur 2007. Memoria ne face feste? Pentru a fi prezent la cel de-al doilea tur nu il putem sari pe primul...

Doamnelor, Domnilor responsabili de aceasta tara, cu mai putin de 9% din populatia apta de a vota la primul tur de scrutin, putem avea garantia ca cei care vor fi prezenti la cel de-al doilea tur de scrutin vor fi candidatii nostri cei mai reprezentativi? Anumiti candidati, din diferite motive, vor avea in orice caz scorul primului tur asigurat -fie prin extremism, fie prin lobby...Si nu sunt cei care reflecta dorinta majoritatii cetatenilor, ci cei ce vad electoratul lor mobilizandu-se incepand cu primul tur, contrar electoratului "marilor partide"...
 

Absenteismul la primul tur este evident o problema de nerezolvat in starea actuala a sistemului de vot ; acesti candidati asa numiti "extremi" sau "lobby" "facandu-si plinul" de voturi la primul tur, isi vad procentul de voturi crescand la fiecare noua alegere intrucat numarul de absenteisti se multiplica.
 

Ca urmare, in cadrul acestei absentari la primul tur se va "juca" viitorul democratiei noastre: o foarte usoara inversare a opiniei publice...si acesti candidati minoritari vor fi in cap de lista la primul tur… ceea ce se opune democratiei...A gandi cum putem aduce absenteistii la urne este deci imperativ si urgent...Realismul acestei ipoteze precum si consecintele grave implicate fac  imperativa studierea cu obiectivitate a tuturor ideilor/ solutiilor posibile in vederea evitarii acestui risc. Se impune - in masura posibilului - formularea  unei reflectii asupra punerii in aplicare a unui « moratoriu » din partea partidelor republicane pentru a evita, printre altele, atitudinea superficilala fata de aceasta problema.
 

De exemplu, « votul util la primul tur » !...A face pe concetatenii nostri sa "voteze util" la primul tur ar fi o utopie si, fara nici o indoiala, din punct de vedere istoric, o greseala grava pentru anul 2007...
 

De ce? : Votul din primul tur este un vot de « sentiment », de manie, deceptie, contestare, spre deosebire de cel de-al doilea tur care este mai degraba un vot de « ratiune », de logica...Studiul meu demonstreaza ca francezii nu vad semnificatia unui al doilea tur daca le cerem sa "voteze util" inca de la primul tur. Incercand sa ii convingem, putem induce un sentiment de frustrare care poate avea ca rezultat crearea unui efect de boomerang si, implicit, rejectia de la urne.
 

Pentru moment, pentru evitarea acestui dezastru contra-democratic, 4 solutii se impun:

1.      a face votul obligatoriu (generand sentimente de nemultumire)

2. a limita candidaturile la primul tur (anti-democratic)

2.      a putea vota fie in biroul de vot, fie via INTERNET (solutie cu care sunt total de acord)

4. Proiectul alaturat "Proiect de cinci puncte"

 Solutiile propuse mai sus se pot cumula intre ele. Se pare ca nici o alta solutie, in afara acelora expuse mai sus, nu exista pentru a impiedica abstenteismul.
 

Studiul meu, efectuat in randul tuturor claselor sociale, demonstreaza o mare capacitate de adaptare a oamenilor la acest "sistem de 5 puncte" pe care vi-l voi prezenta mai jos. Cu scopul de a va lamuri, va propun aplicarea, intr-un mod eficient, a unui vast "studiu-test", in cadrul diferitelor clase economice si sociale ale populatiei franceze.
 

Va amintesc de asemeni ca acesti "aceiasi" concetateni nu au avut nici macar libertatea de a alege trecerea la euro care, desi mult mai complexa decat proiectul pe care eu il propun, s-a efetuat fara mari impedimente si fara referendum. De exemplu, Maastricht este mult mai dificil decat proiectul meu - usor de pus in aplicare (a se vedea anexele), economic si nenecesitand nici o schimbare a Constitutiei franceze. Cetateanul alege, ca si pana acum, Presedintele Republicii prin sufraj universal « direct », asa cum o cere constitutia (aceasta nu da directive asupra formei si modalitatilor de exprimare a acestui sufraj direct).

Totusi ar fi judicios de a-i determina pe cetatenii nostri de a adera la acest nou sistem printr-un referendum…(idem: in cazul in care ar trebui schimbata constitutia, referendumul ar fi posibil)
 

Cine altcineva in afara de dvs poate sa prezinte si sa explice acest proiect electorilor? Cine va fi responsabil in fata natiunii daca nu se face nimic concret pentru a incerca impiedicarea absenteismului? Cine va fi responsabil de  prabusirea valorilor noastre republicane  in cazul in care nimic nu se intreprinde inainte de 2007? Aceasta simpla intrebare permite, de asemeni, o mai buna intelegere a problemei "de ce cetatenii nostri nu mai sunt motivati si nu mai cred in politica"...
 

Constatare: imediat cum este vorba de a avea mari responsabilitati, de decenii, clasa politica (dreapta, stanga, fara importanta de orientare) uita chiar esenta cuvantului "politica" - de a face viata cetatii mai buna, cu legi si institutii evolutive, ci nu rigide. Aceasta constatare este aceeasi la nivelul intregii Europe, desi aprilie 2002 ramane o specificitate a tarii noastre. Marea parte a politicienilor alesi par deschisi schimbarii, dar gandesc -se pare- ca riscul in viitor vizeaza colegul de altaturi, nu pe el insusi. Deci este previzibil ca nimic nu se va intampla…din momentul de fata pana in 2007, cu exceptia inceperii constientizarii cetatenesti colective fara rezerve politice…Indiferent daca estimati interesant sau deloc interesant proiectul meu, aceasta constatare poate fi facuta fara nici o ambiguitate.
 

Anul 2007 va cunoaste alte electiuni riscante pentru tara noastra daca sistemul electoral pentru primul tur nu va fi modificat. Cine ar putea sa afirme contrariul? Principala neliniste pentru aceste alegeri isi are sursa in intrebarea: CUM SA-I  FACEM  PE ABSENTEISTI SA VOTEZE?

Proiectul mai jos expus raspunde in parte la aceasta intrebare

PROIECT

PENTRU PRIMUL TUR DE SCRUTIN AL ALEGERILOR PREZIDENTIALE 2007, fiecare alegator inscris va dispune de un capital de "5 puncte de vot" in locul sistemului actual care se resuma la : Un cetatean inscris = un buletin de vot. Constitutia garanteaza fiecarui cetatean inscris "dreptul de vot", care devine prin urmare un capital de « 5 puncte de vot », pe care cetateanul elector le va repartiza, in functie de preferinte, intre unul sau mai multi candidati.

Rezumand "un alegator = 5 puncte de vot"

(oricare ar fi statutul sau social, conform principiului egalitatii)

ACESTA REPARTIZEAZA CELE 5 PUNCTE CUM CREDE DE CUVIINTA: de exemplu :
 

·         4 puncte acordate unui candidat, unul acordat unui alt candidat,

·         3 puncte acordate unui candidat, 2 acordate altui candidat…etc…

·         5 puncte acordate unui singur candidat… (caz rar)

DE CE?

1) Aceasta permite cetateanului de « a nuanta » si de « a pondera » preferintele sale in multitudinea de candidati. Conform studiului, multi dintre « fostii » absenteisti de la primul tur vor fi astfel mai motivati sa se prezinte la urne, putand exprima alegerea lor pentru mai multi candidati (nici un candidat neintrupand singur toate ideile si dorintele alegatorului).

2) Studiul meu confirma ca cetatenii care voteaza "extrem" ca exprimare a "contestarii", vor acorda, in primul tur de scrutin, candidatilor asa numiti "utili" sau "moderati", 1,2,3 puncte.

Aceste 2 puncte sunt FUNDAMENTALE in proiectul meu deoarece la primul tur, candidatii « extremi » sau « lobby » (de presiune), care sunt totusi minoritari in tara nostra, sunt favorizati 100% ! In sistemul nostru actual fenomenul absenteismului la primul tur ne va aduce, in cel mai scurt timp, la ceea ce se cheama contrariul democratiei- al carei scop este de a alege dorinta MAJORITATII nu a MINORITATII !
 

Consider vital pentru democratie existenta TUTUROR partidelor politice. Din cauza absenteismului “galopant” vom avea in seara alegerilor prezidentiale adevarata reflectare a "greutatii" electorale a tuturor partidelor prezente? Rezultatele nu sunt ele « inselatoare » din aceasta cauza? Este numai o intrebare. Nu am atins deja limitele sistemului actual? Sub pretextul democratiei liber exprimate la urne, nu am putea dezbate acest subiect inainte de 2007? Proiectul meu nu propune eliminarea nici unui partid si permite totodata o reflectare mai fidela a  realitatii politice.

In acest proiect, votul de 5 puncte (cifra impara) pentru fiecare cetatean pare judicios deoarece, conform studiului, majoritatea alegatorilor nu doreste sa acorde toate cele 5 puncte unui singur candidat. Alegatorul isi va putea totusi exprima preferinta pentru un candidat sau altul.
 

Exemple :

3+1+1 = total 5

3+2 =total 5

4+1= total 5, etc…

ANALIZA

Din ce cauza absentam? Trebuie sa schimbam sistemul nostru actual pentru simplu fapt ca absenteismul si votul de contestare nu sunt o "fatalitate", ci sunt cauzate in mare parte de trei factori (aparent  oculte si necunoscute « specialistilor » in studii politice)

1; mass-media (influenta de necontestat) pune in evidenta "defectele" fiecarui candidat mult mai mult decat calitatile lui. In acest caz devine dificil pentru alegator de a–si pune semnatura in favoarea unuia sau altuia din multitudinea de candidati. Rezultatul - absentarea la primul tur de scrutin, ca urmare a demotivarii.

2; buna cunoastere a ideilor si programelor propuse de catre fiecare candidat ne permite o profunda analiza a proiectelor lui. Se intampla adesea sa nu fim in totalitate de acord cu programul electoral al candidatului, chiar si a acelui care este "cel mai apropiat" de convingerile noastre politice. Resultatul - absentarea la primul tur (il asteptam pe cel de-al doilea)

3; alegerile prezidentiale fiind in fapt alegerea unei persoane, nu a unui partid, vor fi dictate mai ales de subiectivitatea alegatorului, de deceptia sau de furia sa. De unde interesul da a pondera acest vot. Rezultatul - atitudinea de contestare in primul tur. 

Majoritatea compatriotilor nostri adera in proportie de 10, 30, 50, 70 % etc la ideile candidatilor la alegerile prezidentiale si din ce in ce mai putin in proportie de 100%. Acest fapt, ca il regretam sau nu, trebuie luat in considerare incepand din 2007, deorece sistemul nostru actual nu permite alegatorilor de a se exprima « partial » in cadrul primului tur ! Nici un ideal politic nu poate schimba aceasta constatare. Numai o nou mod de vot la primul tur de scrutin ar putea-o schimba.

O data facuta aceasta constatare, se dovedeste necesara elaborarea unei solutii care sa ii ofere alegatorului posibilitatea de a exprima atasamentul fata de candidatul preferat, nestirbindu-i totodata libertatea de a sustine si alte idei aparate de catre alti candidati.

De exemplu, in ziua de azi, un alegator care vrea sa exprime un dezacord fata de reponsabilii nostri politici, voteaza - unii dintre ei - « extemist » sau « lobby » la primul tur de scrutin. Alegatorul vede in acest vot singurul mijloc de a-si exprima furia, deceptia. Democratia noastra este satisfacuta de aceasta solutie? Proiectul meu permite acestui elector "contestatar" sau "dezamagit" de a-si pondera votul pe care il va imparti intre sentimentele si ratiunea sa, repartizand cele 5 puncte de vot fara a pune in pericol valorile noastre republicane...

Un sondaj confirma ca, in cadrul acestui proiect, alegatorul acorda puncte candidatilor "moderati" republicani. De ce sa obligam alegatorii sa acorde un vot de 100% unui singur candidat (ceea ce avantajeaza partidele extremiste si de lobby), atata timp cat o mare parte dintre ei apreciaza ca fiind mai convenabile anumite idei apartinand altor candidati.

Aceasta analiza, determinanta in proiectul meu, explica in mare parte absenteismul si extremismul din primul tur de scrutin 2002. Aceasta ponderare matematica va fi benefica, in mod obligatoriu democratiei, si va creste motivarea de a se prezenta la urne. La sfarsitul primului tur de scrutin se va restitui responsabililor politici ai tarii noastre o fotografie reala a opiniei publice franceze.

Intrebare. Aplicand acest sistem de vot in timpul primului tur de scrutin 2002 am fi acordat (noi sau ceilalti) toate cele 5 puncte unui singur candidat sau am fi moderat votul prin repartizare? Aceasta reflectie merita sa fie analizata intrucat studiul meu demonstreaza ca, prin acest sistem, majoritatea cetatenilor si-ar fi ponderat votul.

Proiectul meu va responsabiliza, de asemeni, acei cetatenii care nu se simt vizati de a vota la primul tur de scrutin si va incita un numar mare de tineri sa se prezinte la urne inca de la acest prim tur. Este de ajuns sa ii intrebam pe cetateni ce parere au despre acest proiect, asa cum eu personal am facut. Veti fi surprins de impactul pozitiv pe care il are aceasta propunere chiar in randurile anturajului personal sau profesional (indiferent de varsta)

Acest proiect se situeaza in mod real deasupra divergentelor de ordin politic… si trebuie, dupa parerea mea, sa se limiteze numai la primul tur al alegerilor prezidentiale: in acest fel, vom face ca  ratiunea sa prevaleze sentimentelor pe parcursul primului tur.

Problema celui de-al doilea tur ramane deschisa dezbaterilor. Doua solutii/ sugestii sunt posibile:
 

·         Prima consta in a vota- ca si pana acum -pentru unul dintre cei doi candidati ajunsi in cap de lista.
 

·         Cea de-a doua consta in a vota intre primii 3 candidati ajunsi in cap de lista la sfarsitul primului tur, nu intre primii doi. Ceea ce va largi campul dezbaterilor democratice si eventual va permite gasirea -printr-un consensus- a unei majoritati parlamentare mai bine reprezentata… fiind dificil sa guvernezi Franta cu 51/49, indiferent cine e castigatorul.
 

In ambele cazuri, sistemul de vot actual pentru cel de-al doilea tur (buletin de vot pentru candidatul ales) pare satisfacator.

Investindu-ma pe o perioada lunga in acest proiect, va propun, in partea « anexa », modalitatile practice, simple si economice pentru materializarea acestui proiect astfel incat sa intruneasca conditiile de fezabilitate.

Rezultatul din primul tur de scrutin din aprilie 2002 (adesea evocat pe buna dreptate de catre responsabilii nostri politici) este irevocabil pentru sistemul nostru actual… E drept, acest sistem a permis democratiilor noastre de a evolua, dar a devenit demodat epocii noastre... Schimbarea acestui sistem este inevitabila… Trebuie sa devenim acea tara precursoare si inovatoare, asa cum Franta a fost atat de des in trecut… pentru a afirma valorile noastre republicane…In 4 ani proiectul est posibil. Dar numai alesii Natiunii pot fi purtatorii unui asemena proiect si numai ei il pot explica cetatenilor (cu sau fara referendum).

DORESC SINCER CA INCEPAND DE ACUM PANA IN 2007 ACEST PROIECT SA FIE PUS IN APLICARE

ANGAJAMENTUL MEU

Totusi, daca acest proiect nu poate fi organizat incepand de acum in 2007, fiind convins de impactul pozitiv pe care acesta il poate avea, imi propun ca - ajutat de aceia dintre voi care ar dori sa masoare impactul ideii mele "in marime naturala" IN RANDURILE FRANCEZILOR- sa reunesc sub numele meu numarul de semnaturi necesare pentru a fi candidat la primul tur al alegerilor 2007 in intentia de a prezenta acest proiect concetatenilor nostri gratie accesului national la mass media pe care il ofera campania prezidentiala.

Acest proiect va putea apoi sa fie propus concetatenilor nostri intr-un program de guvernare fie inaintea celui de-al doilea tur fie dupa, daca estimati ca scorul pe care il voi obtine in primul tur de scrutin justifica sau nu o continuare practica a proiectului. In mod obiectiv, aceasta ipoteza prezinta avantaje majore dar si inconveniente majore:
 

Avantaje:
 

·         nu exista riscul de discreditare a unuia sau altuia dintre partidele politice intrucat acest proiect va fi prezentat intr-o maniera apolitica…

·         sensibilizarea cetatenilor de a evolua catre o posibila schimbare a modului de scrutin in viitor si deschiderea dezbaterilor pe aceasta tema.

Inconveniente:
 

·         problema primului tur de scrutin nu este rezolvata…

·         riscul de absenteism record (datorata, printre altele, atitudinii celor 5 milioane de tineri despre care am vorbit mai sus) avand ca si consecinta un prim tur 2007 cu rezultate aleatorii pentru democratia noastra.

Neaderand niciodata pana acum la nici un partid sau sindicat, oricare ar fi el (ceea ce este de altfel departe de a fi peiorativ) demersul meu cetatenesc catre voi este neutru, transparent si « ingenuu ». Nu am nici o vocatie de a obtine un mandat politic, oricare ar fi el, neavand nici competenta si nici experienta necesara. In schimb, un « candidat cetatean » poate expune francezilor, pe parcursul primului tur, convingerile sale profund cetatenesti, in cazul in care alesii natiunii estima proiectul sau « demn » de a fi tratat in dezbatere politica.

Printre altele : o idee simpla si de bun simt

A instaura un « SECRETARIAT DE STAT AL PRIMARILOR DIN FRANTA » care va fi compus dintr-un Birou National (ales de catre primari) constituit majoritar din Primari de orase cu mai putin de 3000 de locuitori.

De ce? Primarii acestor « mici orase » sunt singurii « alesi » in contact zi de zi cu cetatenii. Printr-un simplu rationament logic, acesti primari sunt asadar cel mai bine plasati pentru a "urca" la cel mai inalt nivel preocuparile si ideile cetatenilor. Acest Secretariat de stat va putea de asemeni pune cap la cap initiativele individuale ale catatenilor dornici sa intervina civic cu idei sau proiecte de ordin general.

Avantaj: va exista certitudinea ca ideile simplilor cetatenilor vor fi comunicate la nivelul cel mai inalt al guvernantilor nostri prin intermediul acestui secretariat de stat al primarilor care se va intruni la fiecare CONSILIU de MINISTRI.

Sunt convins ca o mare parte dintre acesti primari vor fi de acord cu aceasta analiza cu atat mai mult cu cat guvernele au responsabilizat aceste Primarii din punct de vedere « penal » (este responsabilitatea primarului daca  « o bara de pe un teren de sport » cauzeaza pagube, etc). De ce nu le-am da si  responsibilitatea de a participa oficial la deciziile politice care ii privesc pe cetateni ? Este un lucru de dorit si de bun simt.

In varsta de 56 de ani, dupa ce mi-am exersat competentele in domeniul comercial si de marketing, am intentia de a servi democratia, aparand si propunand proiecte de interes general. Acest proiect inovator incearca sa aduca raspunsuri cetatenilor nostri. Bineinteles, nu se poate ajunge pana la unanimitatea celui ales (alesi). Dar in mod paradoxal, 2007 pe cat de « departe » pare, pe atat de « apoape » este.

Doamnelor, Domnilor Ministri, Deputati si Senatori, va multumesc de atentia pe care o aratati fata de aceasta propunere de lege si imi doresc sa am parte de sprijinul dvs, celor care sunteti responsabili de reprezentarea cetateneasca a Natiunii. Va asigur de importanta pe care v-o acord si de  consideratia pe care v-o port.

Alain Mourguy

ANEXE Propunere de lege

MODALTATI

De aplicare practica a acestui proiect

Primul exemplu de punere in practica : o data cunoscute numele si infatisarea candidatilor din primul tur:

 Inlocuirea buletinului de vot traditional cu un « nou buletin » pe care sa fie imprimate numele (enumerate in ordine alfabetica) si fotografiile candidatilor din primul tur, in linii vide de marime egala (Numar de linii = numar de candidati).

Liniile vor fi prevazute pentru a putea contine maxim 5 cruci.

Fiecare CRUCE (X) are o valoare unitara de 1 punct (o linie separata e rezervata « votului in ALB », vot care nu se poate divide, insemnand  fie 0 fie 5).

Sa luam un exemplu teoretic : pentru 16 candidati, buletinele de vot (una sau maxim doua pagini sunt suficiente) vor contine 16 linii corespunzand fiecarui candidat (cu numele si fotografia candidatului in fiecare linie) la care se adauga inca o linie pentru votul in alb.

Sa luam un exemplu practic si concret in cabiana de vot : un cetatean vrea sa repartizeze in acest fel cele 5 puncte : 3 puncte unui candidat si cate un punct altor doi candidati. El marcheaza 3 cruci pe linia candidatului sau preferat si cate o cruce in liniile celorlati doi candidati.

In timpul numararii voturilor, este declarat VALID buletinul de vot care contine 5 cruci, in timp ce NUL va fi considerat orice buletin de vot neavand toate cele 5 cruci marcate (buletin avand 3,4,6 etc cruci va fi declarat nul).

Acest buletin va fi pus la dispozitia fiecarui elector inscris in fiecare birou de vot (din motive de economie, evitarea cheltuielilor de expediere la domiciliu este de dorit). Fotografia (pe fond deschis) a fiecarui candidat din fiecare linie, permite cetatenilor nestiind sa citeasca, sa votezeze respectand secretul votului. Este necesar, de asemenea, de a prevedea votul nevazatorilor (punerea la dispozitie a buletinelor in braille). Nimic nu a fost prevazut pana in momentul de fata pentru a facilita actul de vot la aceste doua categorii de populatie.

Alegatorul intoduce apoi acest buletin intr-un plic pe care il va introduce in urne .

Numararea voturilor nu este complicata. Anumite tari au sisteme foarte compexe de numarare (de exemplu, Irlanda, USA, Elvetia).

TOTI cetatenii consultati in ce priveste acest proiect

au inteles rapid acest principiu

Al doilea exemplu de punere in practica (mai complexa dar mai participativa pentru alegator) : principiul timbrului postal autocolant

1)                imprimarea unui buletin identic celui din primul exemplu ;

2)                in loc de a putea fi marcata cu 5 cruci, linia fiecarui candidat va fi prevazuta astfel incat sa se poata lipi pe ea 5 timbre autocolante de o valoare unitara de 1 punct. Aceste timbre-puncte vor fi imprimate cu mentiunea, de exemplu, « RF »  tur 1, 2007 (RF= Repulblica Franceza)
 

3)                alegatorul aplica cele 5 timbre autocolante in coloanele candidatilor

Bineinteles, in acest proiect trebuie studiata in paralel posibilitatea de a fi aplicat din punct de vedere informatic (internet  si de asemeni, “gencod” electronic cu lectura optica a buletinelor etc). ENUMERAREA POATE CONTINUA.